打印机-选对选错需要算一算

谈到打印机，激光，喷墨，针式，热敏四种打印方式已经很多年了，说个有趣的事情，打印机的历史其实比电脑早的多，早在1808年意大利小伙设计出来是给盲人女友用的。其实根本意义上这玩意还算不上是打印机，只是打字机。第一台电子打印机是EP-101，由日本公司Epson于1968年制造，第一台激光打印机在1984年由HP推出的HPLaserJet，这个名字已经40年了，是不是值得敬仰。

耳熟能详的打印/复印品牌，我列下，看看有没有我没提到的你知道的，惠普，佳能，理光，爱普生，震旦，京瓷，东芝，兄弟，柯尼卡美能达，三星，联想，方正，富士施乐，斑马（热敏打印机就先不提了）统计下来，惠普、斑马是美国的，三星韩国的，震旦台湾的，再去掉几个中国品牌，其余都是日本的。日本的强大，在电子产品中体现的淋漓尽致。不得不提下，过去很多年震旦号称复印机维保销售的黄埔军校，得益于他们完善的管理、培训、销售体制。至于联想和方正，大部分人应该都和我一样，看不上。得力、小米及其它国产品牌就先不提了，他们依托的是用户而非产品本身，并不具备对比的必要性。

后面还有更让你想象不到的，联想有打印机大家都知道，可华为居然也有自己的打印机，有没有惊到你，反正我是被吓到了。稍微思考下，不难得出结论，这个是为了鸿蒙生态，围猎华为的行动一直在进行，不打压就不错了，怎么可能为鸿蒙开发驱动，华为这打印机的推出也属无奈之举，排除遥遥领先的口号，华为此举还是值得国人敬仰及支持。但是以一己之力对抗全球IT生态链还是任重而道远，10年内大概率是赔本赚吆喝，无论结果如何，华为如今的做法，值得获得全国人民的支持，同时也给出个主意，想办法控股1、2家日本公司不好吗。

打印机的性能，在现在已经基本排除在选择条件内，性价比应该是所有需要购置打印机的用户们必须考虑的因素。这里就以华为推出的几款打印机为基准，以JD价格为参考来对比。

很容易就计算出来，家用小型激光一体机里面，进口的成本相对较高，并且华为的单张打印成本居然是所有机器里最低的，看来为了鸿蒙生态，华为是认真给大家实惠。不过上述数据仅作参考，因为数据来源于京东的页面，100张费用也就直接搜耗材型号价格直接计算得出，最后一列数据来自于单张成本+机器/20000得来。小米的表现也很优秀，并且表格也并未计算随机包装内的碳粉。

商用A3幅面复印机除了HP、震旦和得力，其它就全是日本品牌，这次对比，选择最接近大多数用户需求场景的要求来配置，双纸盒+自动送稿器+双面打印+网络的需求来配置，参数、价格一样来自于JD产品描述页面。

很明显，商用机器单张打印成本都在0.1元以内，相比家用机器单张打印成低很多，很多家庭也有打印机，而且买喷墨打印机的不在少数，好处就是购置成本比较低，对于打印量较少的用户还是个不错的选择，只是喷墨机器很久不用的话，喷头堵塞是正常现象，大部分人购置的喷墨打印机报废时候一算，单张成本在一元以上的大有人在；震旦那台，可能是因为碳粉单价问题，国产的得力反复计算还是超过0.1元的单张成本。当然其他比如搓纸轮感光鼓激光器等常见故障部件并未计算在内，因为只按20W张计算，实际寿命修修补补30W张以上也没有问题的。

有个奇怪的市场现象，在IT设备租赁市场上，复印机的租赁比例是最高的，这个为什么，分析一下，大多数单位复印机数量都是小于3台，所以并不可能配备专业运维人员，无法完成设备的保养工作，加上购置费用大都上万元，并且很多用户实际使用的都是彩色机器，购置成本怎么也得1W多，乃至几万甚至有几十万的机器，这些机器的维修成本都比较高，一个部件几百块，上千块，企业用户算来算去，还是租赁来得划算，这些加起来就是导致此现象的原因。

斑马的标签打印机，也是把细分行业做到极致的产品，依然不是中国的，条码打印机就属它最贵，可用户量确是最大的。因为性能加上综合单价折算下来，还是人家斑马的便宜，唯一不好就是购置成本相对较高，高端用户选择高端产品却享受最低的综合成本和最佳的用户体验，这或许也是苹果占领市场的理由之一吧。相比华为、小米的多产业布局，自由形成的市场品牌才能真正形成竞争力。

总结一下，我们看得见的，对比得到的地方，永远是别人想让你看见的，事情的真相往往存在于思考之后，任何人的强大都是多年积累的结果，靠政策、补贴、营销和广告维系的品牌而没有独特的产品和过硬的质量以及持之以恒的品质控制和管理体系别说存续多少年，连与人竞争的机会都没有，因为不在一个维度。

ITAcme除了IT运维之外，将投入大量精力和资金深入IT基建及设备租赁，给用户带来更多选择，比如降低购置成本，使用成本，运维成本，资金风险，项目风险的同时也扩大市场规模及提升用户体验，如果贵公司有类似需求，请随时联系我们。